Đánh giá chi tiết Beelink SER9: Sức mạnh của Ryzen AI 9 HX 370 trong một mini PC nhỏ gọn

Giới thiệu về Beelink SER9

Beelink SER9 là một mini PC cực kỳ nhỏ gọn với thể tích chỉ 0.59L. Để so sánh, các vỏ máy tính chơi game dạng nhỏ thường có thể tích khoảng 10L. Nguồn cấp điện 100W của SER9 có thể cung cấp tối đa 65W cho bộ xử lý. Thân máy hoàn toàn bằng kim loại và được trang bị nhiều cổng kết nối: bốn cổng USB-A, hai cổng USB-C, HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a, hai cổng 3.5mm và ethernet 2.5-gig. Tuy nhiên, thiết bị không hỗ trợ Thunderbolt hoặc USB 4, điều này có thể hạn chế khả năng thử nghiệm với eGPU. Bộ nhớ của SER9 có thể được nâng cấp với hai khe cắm PCIe 4.0 ở mặt dưới của thiết bị. Dù có giá khá cao, với mẫu duy nhất có 32GB RAM và 1TB SSD là 999 USD, nhưng SER9 thực sự mạnh mẽ, hoạt động mát mẻ và yên tĩnh.

Beelink SER9 với Ryzen AI 9 HX 370

So sánh hiệu năng với Steam Deck

Dưới đây là bảng so sánh các thông số kỹ thuật giữa Ryzen AI 9 HX 370 trên Beelink SER9 và APU của Steam Deck OLED:

Giống như hầu hết các PC, bạn có thể điều chỉnh giữa hiệu năng và nhiệt độ/năng lượng. Đáng tiếc là không có điều khiển BIOS để giảm TDP, nhưng một phiên bản tùy chỉnh của công cụ RyzenAdj (cảm ơn Cary từ The Phawx đã hỗ trợ) cho phép bạn làm điều này qua dòng lệnh. Chạy ở mức 30W biến SER9 thành một PC gần như im lặng và cũng mở ra cơ hội kiểm tra ở các mức năng lượng cố định, cho phép so sánh trực tiếp với các thiết bị di động khác.

Kiểm tra hiệu năng ở mức 15W

Chúng tôi bắt đầu kiểm tra ở mức 15W, nơi Ryzen AI 9 HX 370 trên SER9 có thể đối đầu với Ryzen 7 7840U (trên AyaNeo Kun), Steam Deck LCD và Steam Deck OLED. Lưu ý rằng SER9 và AyaNeo Kun chạy game trực tiếp trên Windows, trong khi Steam Deck chạy game trên Linux thông qua lớp dịch Proton.

Trong Cyberpunk, SER9 là thiết bị duy nhất nổi bật, với hiệu năng vượt trội 37% so với Steam Deck LCD và 32% so với AyaNeo Kun. Trong Forza Horizon 5, AyaNeo Kun vượt trội hơn Steam Deck LCD 36.5%, và SER9 vượt trội hơn AyaNeo Kun thêm 28%. Tuy nhiên, Ryzen 7 7840U với 8 lõi thể hiện hiệu năng ổn định hơn, và có thể là do 4 lõi lớn trên SER9 bị quá tải, hoặc có thể 15W không đủ cho một APU lớn như vậy.

So sánh hiệu năng Cyberpunk 2077

So sánh hiệu năng Forza Horizon 5

Trong A Plague Tale: Requiem, khoảng cách hiệu năng nhỏ hơn, cho thấy có thể có giới hạn về băng thông bộ nhớ – đây là một trong số ít các thông số không có sự cải thiện lớn với HX 370. Trong Marvel’s Spider-Man, Strix Point lại có lợi thế lớn, với khoảng cách từ 34 đến 44 điểm so với các mẫu Steam Deck và AyaNeo Kun.

So sánh hiệu năng A Plague Tale: Requiem

So sánh hiệu năng Marvel's Spider-Man

Kiểm tra hiệu năng ở các mức năng lượng cao hơn

Nếu bạn muốn tối đa hóa tốc độ khung hình, không có lý do gì để chạy HX 370 ở mức 15W. Chúng tôi đã tăng mức năng lượng lên và kiểm tra ở các mức 25W, 30W và 65W để so sánh với ROG Ally ở các chế độ năng lượng khác nhau và để trải nghiệm đầy đủ của SER9.

Trong Cyberpunk 2077, tốc độ khung hình tăng 32% từ 15W lên 25W, 38% từ 15W lên 30W và 45% từ 15W lên 65W. Điều này cho thấy sự suy giảm lợi ích khi tăng năng lượng – chúng tôi tăng gấp đôi năng lượng từ 30W lên 65W nhưng chỉ tăng thêm 5% hiệu năng.

So sánh hiệu năng Cyberpunk 2077 ở các mức năng lượng khác nhau

So sánh hiệu năng Forza Horizon 5 ở các mức năng lượng khác nhau

So sánh hiệu năng A Plague Tale: Requiem ở các mức năng lượng khác nhau

So sánh hiệu năng Marvel's Spider-Man ở các mức năng lượng khác nhau

Trải nghiệm chơi game thực tế

Chúng tôi cũng đã có thời gian trải nghiệm chơi game trên SER9 ở chế độ mặc định 65W. Cyberpunk 2077 chơi khá tốt, ngay cả ở độ phân giải đầu ra 1080p, cài đặt cao và chế độ nâng cấp chất lượng FSR 2, với tốc độ khung hình trên 30fps ngay cả trong khu vực Chợ Hoa Anh Đào – một trong những khu vực đòi hỏi CPU nhiều nhất của trò chơi – và đó là khi bật đầy đủ đám đông, điều mà bạn không thấy trên console. Chúng tôi thấy kết quả tương tự trong các bài kiểm tra streaming khác, với tốc độ khung hình lên đến 40fps, điều này gợi ý rằng công nghệ tạo khung hình FSR 3 có thể được sử dụng – và thực tế, công nghệ này hoạt động tốt để nâng tốc độ khung hình vào khoảng 50-70fps mà không gây ra độ trễ đầu vào đáng kể.

Cùng một cấu hình cơ bản cũng hoạt động tốt trong Marvel’s Spider-Man. 1080p, cài đặt cao, nâng cấp chất lượng XeSS 1.3 và tạo khung hình FSR 3 kết hợp để đạt tốc độ khung hình lên đến 120fps, cho phép bạn tận dụng tốt màn hình có tần số quét cao.

Các trò chơi cũ và ít đòi hỏi hơn chạy tốt ngay cả khi không có tạo khung hình. Ví dụ, Control chạy tốt ở độ phân giải 720p nâng cấp lên 1080p qua TAAU ở cài đặt tương đương console, hầu như ở mức 60fps ổn định. Chuyển sang hiển thị 1080p gốc, khu vực Corridor of Doom khó khăn từ bộ kiểm tra benchmarking cũ của chúng tôi cho thấy kết quả trong khoảng 40fps, điều này khá ấn tượng đối với một trong những khu vực thách thức nhất của trò chơi. Tất nhiên, Control nổi tiếng với việc triển khai RT, và điều này cũng có thể thực hiện được trên SER9 – 720p, TAAU lên 1080p với RT medium cho phản xạ ray-traced và phản xạ trong suốt. Với kết quả trên 30fps, điều này thực sự ấn tượng đối với một thiết bị có kích thước như vậy!

Giới hạn của SER9

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là bạn có thể chơi bất kỳ trò chơi nào. Cảnh rừng ở chương hai của Alan Wake 2 là một thách thức lớn đối với đồ họa tích hợp, và ngay cả ở 1080p FSR 2 performance và cài đặt thấp nhất, SER9 vẫn dưới 30fps. Avatar: Frontiers of Pandora cũng tương tự, với hiệu năng gần như 30fps ở cài đặt gần như thấp nhất.