Đánh giá chi tiết Asus ROG Swift PG32UCDM: Màn hình Gaming QD-OLED 4K 240Hz đỉnh cao?

Trải nghiệm thực tế Asus ROG Swift PG32UCDM: Bước nhảy vọt về hình ảnh và hiệu năng

Sau 5 năm làm việc và chơi game trên màn hình IPS 27-inch 4K 144Hz, việc chuyển sang một chiếc QD-OLED 32-inch 240Hz như PG32UCDM ngay lập tức mang lại cảm giác như một bước tiến vượt bậc. Mặc dù cùng độ phân giải 4K – và do đó đòi hỏi sức mạnh GPU tương đương – bạn sẽ có được một hình ảnh lớn hơn đáng kể nhưng vẫn rất sắc nét (140 PPI), cùng với độ tương phản, độ rõ nét chuyển động và hiệu năng HDR vượt trội hơn hẳn so với cả những màn hình Fast IPS hiện đại nhất.

Cảm giác nâng cấp rõ rệt này không giống như những gì tôi từng trải nghiệm với các màn hình OLED khác như LG C3 W-OLED 42 inch hay AW3423DW QD-OLED 34 inch, dù chúng cũng là những màn hình tuyệt vời ở phân khúc riêng. Tôi cho rằng điều này chủ yếu đến từ kích thước 32-inch tỷ lệ 16:9, phù hợp với nhiều loại nội dung hơn so với màn hình siêu rộng (ultrawide) và dễ quản lý hơn trên bàn làm việc so với một chiếc TV cỡ nhỏ. Theo mặc định, màn hình được đặt ở tỷ lệ 150% trong Windows, hoạt động khá tốt, nhưng bạn hoàn toàn có thể đặt thành 125% hoặc thậm chí 100% để có thêm không gian làm việc đáng kể.

Một cải tiến đáng chú ý khác là độ rõ nét của văn bản trong Windows, nhờ vào cách sắp xếp subpixel được tinh chỉnh trên tấm nền Samsung thế hệ thứ ba này. Phải đến khi viết bài đánh giá này, tôi mới nhận ra việc hiển thị văn bản không còn là vấn đề nữa, hoàn toàn trái ngược với AW3423DW nơi hiện tượng viền chữ (text fringing) khá dễ nhận thấy. Với PG32UCDM, bạn khó có thể nhận ra sự khác biệt so với màn hình LCD truyền thống ngay cả khi nhìn gần, đây là một bước tiến lớn.

Mặt sau màn hình Asus ROG Swift PG32UCDM với logo RGB và chân đế ấn tượng

Mặc dù PG32UCDM đã tốt hơn nhiều so với các thế hệ trước trong việc duyệt web, làm việc và chỉnh sửa hình ảnh/video nhờ những cải tiến về subpixel và hàng loạt tính năng chống burn-in (phát hiện logo, bảo vệ màn hình, làm sạch pixel, dịch chuyển màn hình), rõ ràng trọng tâm chính của nó vẫn là chơi game và tiêu thụ nội dung đa phương tiện.

Và quả thực, đây là một màn hình chơi game có hình ảnh cực kỳ ấn tượng. Điều khiến tôi ngạc nhiên nhất là sự kết hợp giữa tần số quét 240Hz và thế mạnh xử lý chuyển động truyền thống của OLED so với màn hình LCD (sample-and-hold) đã mang lại trải nghiệm tuyệt vời ngay cả trong các tựa game FPS tốc độ cao. Cảm giác “click head” trong Counter-Strike 2 mượt mà không kém gì trên các màn hình QD-OLED 27-inch 1440p 360Hz mà tôi đang thử nghiệm – có lẽ kích thước màn hình lớn hơn đã giúp ích cho đôi mắt “già nua” của tôi. Dĩ nhiên, bạn cần một dàn máy cực khủng – rất có thể là với RTX 4090 – để đạt được mức 4K 240fps ổn định ngay cả trong các game esport, nhưng thành quả nhận được là vô cùng xứng đáng.

Các tựa game có nhịp độ chậm hơn và mang tính điện ảnh cũng hiển thị tuyệt đẹp, đặc biệt là khi tính năng RTX HDR của Nvidia và Auto HDR của Windows 11 cung cấp các tùy chọn để có được trải nghiệm HDR hợp lý ngay cả trong những game không hỗ trợ chuẩn này nguyên bản. Khi bật HDR, bạn có thể thấy các điểm sáng lên tới 1000 nits, hoàn toàn không có hiện tượng blooming (quầng sáng) đặc trưng của ngay cả những màn hình LCD tiên tiến. Ngay cả ở chế độ SDR, bạn cũng được hưởng lợi từ màn hình lớn hơn cho phép trải nghiệm chơi game ngồi lùi lại thoải mái hơn, bên cạnh độ chi tiết phong phú và khả năng tái tạo màu sắc tuyệt vời vốn có của OLED. Bạn cũng có thể kết nối PS5 hoặc Series X để chơi game ở độ phân giải lên tới 4K 120Hz – bạn sẽ phải đợi thế hệ console tương lai để đạt được 4K 240Hz đầy đủ, mặc dù về mặt kỹ thuật điều này là có thể thông qua một trong hai cổng HDMI 2.1 mà màn hình được trang bị.

Màn hình Asus ROG Swift PG32UCDM hiển thị nội dung SDR sống động

Nếu bạn muốn thưởng thức phim ảnh thực thụ, màn hình này cũng đáp ứng khá tốt. Mẫu Asus hiện chưa hỗ trợ Dolby Vision (dự kiến cập nhật trong nửa đầu 2024), nhưng bạn vẫn có thể có trải nghiệm xem HDR tốt trên YouTube, Netflix (qua trình duyệt Edge) hoặc Amazon Prime Video. Khác với màn hình ultrawide, hầu hết nội dung phổ biến sẽ không có viền đen, và đối với những bộ phim hiếm hoi sử dụng tỷ lệ khung hình rộng hơn, ít nhất các viền đen đó cũng trở nên vô hình trong môi trường tối vừa phải đến tối hẳn.

Thiết kế và Tính năng OSD: Tinh tế và Đầy đủ

Bên cạnh việc sở hữu một màn hình hiệu năng cao đi kèm với bộ tản nhiệt có vẻ mạnh mẽ, cho phép độ sáng cao cạnh tranh, thiết kế vật lý của PG32UCDM cũng rất đáng khen ngợi. Màn hình có cổng USB-C input và bốn cổng USB output, cho phép sạc/kết nối chỉ bằng một cáp với các laptop hiện đại lên đến 90W và kết nối nhiều thiết bị ngoại vi với hỗ trợ KVM. Hệ thống OSD (On-Screen Display) dễ sử dụng được điều khiển bằng joystick bốn chiều bên dưới logo ở cạnh dưới màn hình, và có tùy chọn đèn RGB cho logo ROG ở mặt sau.

Giao diện OSD trên màn hình Asus ROG Swift PG32UCDM nhiều tính năng

Ngàm VESA 100×100 tiện lợi trên Asus ROG Swift PG32UCDM

Một đặc điểm thiết kế mà tôi đặc biệt thích là phần hộp chứa mạch điện tử của màn hình được làm loe ra hai bên, giúp dễ dàng nhấc màn hình lên một cách an toàn mà không chạm vào tấm nền OLED mỏng manh. Việc màn hình được làm mát thụ động (không dùng quạt) cũng là một điểm cộng, khi nhiều màn hình gaming cao cấp ngày nay sử dụng quạt nhỏ có thể gây tiếng ồn.

Cuối cùng, số lượng tính năng được tích hợp trong OSD thực sự ấn tượng, với các điều khiển chi tiết để điều chỉnh tái tạo màu sắc, bật/tắt các biện pháp bảo vệ chống burn-in, điều chỉnh picture-in-picture và kích hoạt các tính năng chơi game khác nhau như tâm ngắm ảo (crosshair), bộ đếm thời gian (timer) và tăng cường bóng tối (shadow booster). Menu ở đây khá dày đặc và cần thời gian để khám phá, nhưng tôi thà có một menu đầy đủ còn hơn là một menu thiếu tùy chọn mà mình cần.

Chất lượng hiển thị và Thông số kỹ thuật: Đỉnh cao của QD-OLED

Ưu điểm của màn hình QD-OLED so với các lựa chọn W-OLED là chúng thường cung cấp khả năng hỗ trợ gam màu rộng tốt hơn. PG32UCDM mang lại độ phủ màu 99% DCI-P3 và 97% Adobe RGB. Điều này bổ sung cho độ phủ 100% sRGB mà bạn mong đợi, và có một chế độ sRGB chuyên dụng cũng như cài đặt không gian màu có thể được đặt thành ‘wide’, DCI P3 hoặc sRGB để giới hạn trong một không gian màu nhất định trong khi vẫn cho phép người dùng kiểm soát nhiều hơn về tinh chỉnh hình ảnh. PG32UCDM cũng cho ra một số giá trị độ chính xác màu tốt nhất mà tôi từng thấy, với điểm Delta-E là 1.53 – bất kỳ giá trị nào dưới 2.0 thường khó nhận biết bằng mắt thường.

Khả năng tái tạo màu sắc tuyệt vời này được hỗ trợ bởi độ đồng nhất tấm nền xuất sắc trên thiết bị thử nghiệm của chúng tôi, chỉ chênh lệch khoảng 1-2% về độ sáng. Các điểm sáng HDR cũng sáng ấn tượng, ở mức ~1000 nits. Kết hợp với tấm nền bóng (glossy) và lớp phủ chống phản chiếu, bạn sẽ có một màn hình trông rất rực rỡ, đặc biệt là với nội dung HDR.

Nhược điểm tiềm ẩn của QD-OLED so với W-OLED là các pixel màu đen trên màn hình QD-OLED có thể hơi ngả tím/xám trong môi trường sáng, làm giảm nhẹ độ tương phản. Đây không phải là vấn đề lớn đối với môi trường ánh sáng không quá gắt, đặc biệt nếu cửa sổ không chiếu thẳng vào màn hình, nhưng những người có môi trường sáng hơn có thể sẽ có trải nghiệm tốt hơn với một lựa chọn W-OLED – mà LG đang sản xuất để ra mắt vào cuối năm nay.

Như đã đề cập trước đó, thời gian phản hồi pixel được công bố là 0.03ms có thể gần hơn với 0.3ms trong thử nghiệm thực tế, nhưng con số này vẫn nhanh hơn đáng kể so với cả những màn hình LCD 360Hz hoặc 540Hz tốt nhất, vốn nằm trong khoảng 2-3ms. Tính năng chèn khung đen ELMB cũng được cung cấp, đánh đổi độ sáng và tần số quét để lấy độ rõ nét ở 120Hz. Cuối cùng, đây là một tùy chọn tốt cho các game mà bạn không thể đạt 240fps ổn định nhưng có thể khóa ở 120fps – nhưng nếu có thể, chạy thẳng 240Hz trông gần như tương tự trong khi cho phép VRR, HDR và độ sáng cao hơn.

Bảo vệ màn hình và Chống Burn-in: An tâm sử dụng lâu dài

Một trong những lo ngại lớn nhất với công nghệ OLED là hiện tượng lưu ảnh (burn-in), xảy ra khi các yếu tố hình ảnh tĩnh hiển thị quá lâu, làm suy giảm các điểm ảnh hữu cơ. Hiểu được điều này, Asus đã trang bị cho ROG Swift PG32UCDM một loạt các tính năng bảo vệ toàn diện nhằm giảm thiểu rủi ro này:

• Pixel Cleaning: Chạy định kỳ để làm mới các pixel và ngăn ngừa lưu ảnh tạm thời.
• Screen Saver: Tự động làm mờ màn hình sau một thời gian không hoạt động.
• Screen Shift: Di chuyển nhẹ toàn bộ hình ảnh theo chu kỳ để tránh các pixel bị hiển thị tĩnh quá lâu.
• Logo Brightness Adjustment: Tự động giảm độ sáng của các logo tĩnh được phát hiện trên màn hình.

Các biện pháp này, kết hợp với việc Asus cung cấp bảo hành 3 năm bao gồm cả lỗi burn-in (tùy theo khu vực và chính sách cụ thể), mang lại sự an tâm đáng kể cho người dùng khi đầu tư vào một chiếc màn hình cao cấp như PG32UCDM. Điều này cho thấy sự trưởng thành của công nghệ màn hình OLED cho PC và sự tự tin của nhà sản xuất vào độ bền sản phẩm.

So sánh Asus ROG Swift PG32UCDM với đối thủ: Dell AW3225QF và MSI MPG 321URX

So với các đối thủ cạnh tranh sử dụng cùng tấm nền QD-OLED Samsung thế hệ thứ ba, Asus ROG Swift PG32UCDM nổi bật với độ sáng nhỉnh hơn một chút và khả năng chống burn-in tiềm năng tốt hơn nhờ bộ tản nhiệt tùy chỉnh. Bên cạnh đó là OSD tốt nhất chúng tôi từng thấy trên màn hình gaming, đầy đủ tính năng nhưng vẫn dễ điều hướng. Màn hình này có KVM switch, sạc USB-C lên đến 90W và hỗ trợ Dolby Vision HDR cũng được hứa hẹn vào nửa đầu năm 2024.

So sánh Asus ROG Swift PG32UCDM (giữa), Dell AW3225QF (phải) và MSI MPG 321URX (trái)

Trong khi đó, Dell Alienware AW3225QF đã có sẵn Dolby Vision, nhưng đi kèm với tấm nền cong (1700R) thay vì màn hình phẳng như các đối thủ. Nó cũng không cung cấp nhiều tính năng OSD và tùy chọn kiểm soát chống burn-in như Asus, mặc dù OSD của Dell trông đẹp mắt hơn và phản hồi nhanh tương đương. Tuy nhiên, nó có ít tính năng gaming hơn, ít tùy chọn điều chỉnh hình ảnh hơn và chỉ có làm sạch màn hình (screen cleaning) và làm sạch pixel (pixel cleaning) về mặt kiểm soát chống burn-in – không có tùy chọn sửa đổi hoặc tắt dịch chuyển màn hình, phát hiện logo và bảo vệ màn hình như trên mẫu Asus. Mẫu Alienware cũng không có cổng USB-C, do đó không hỗ trợ chức năng KVM switch hay giải pháp một cáp để kết nối và sạc laptop hiện đại. Điểm cứu cánh ở đây là màn hình của Dell rẻ hơn đáng kể ở Anh: rẻ hơn 360 bảng so với mẫu Asus và rẻ hơn 310 bảng so với lựa chọn MSI.

MSI MPG 321URX là mẫu chúng tôi dành ít thời gian trải nghiệm nhất, nhưng cũng rất hấp dẫn. Nó có màn hình phẳng và chức năng KVM, giống như mẫu Asus, và cung cấp nhiều tùy chọn bảo vệ burn-in hơn nữa, bao gồm phát hiện thanh tác vụ (taskbar) và nhiều loại logo với các điều khiển chi tiết. Màn hình QD-OLED của MSI cũng rẻ hơn nhiều ở Mỹ, nơi nó rẻ hơn 250 đô la so với Dell và 350 đô la so với Asus tại thời điểm viết bài, khiến nó trở thành lựa chọn đáng giá nhất cho người dùng Mỹ mặc dù thiếu hỗ trợ Dolby Vision.

Vậy nếu bạn quan tâm đến một chiếc màn hình QD-OLED 4K 240Hz, dựa trên thử nghiệm của chúng tôi, Asus ROG Swift PG32UCDM là tốt nhất về tổng thể tính năng và hiệu năng – nhưng Dell Alienware AW3225QF có giá trị tốt hơn ở Anh, trong khi MSI MPG 321URX có giá trị tốt hơn ở Mỹ. Cả ba mẫu đều cung cấp bảo hành 3 năm chống burn-in, một điều tuyệt vời trong một ngành công nghiệp từng ngần ngại đưa ra những đảm bảo như vậy chỉ vài năm trước.