Contents
Thế giới màn hình gaming đang chứng kiến một bước chuyển mình mạnh mẽ. Năm năm sau sự xuất hiện của những mẫu màn hình IPS 27 inch 1440p 144Hz vốn được coi là “điểm ngọt” cho cả chơi game lẫn sáng tạo nội dung, một làn sóng mới các mẫu màn hình siêu cao cấp đã đổ bộ, hứa hẹn mang đến bước nhảy vọt về độ trung thực hình ảnh và chuyển động. Đại diện tiêu biểu cho thế hệ mới này là các màn hình 32 inch 4K 240Hz sử dụng tấm nền QD-OLED thế hệ thứ ba từ Samsung, với sự góp mặt của các ông lớn như Asus, MSI và Dell. Những màn hình này hội tụ gần như mọi yếu tố đáng mơ ước: độ phân giải 4K sắc nét phù hợp cho cả PC và console, tần số quét 240Hz lý tưởng cho game thủ PC chuyên nghiệp, hiệu năng HDR đáng kinh ngạc nhờ công nghệ OLED, cùng những cải tiến nền tảng giúp khắc phục điểm yếu của thế hệ trước khi sử dụng trên PC, đặc biệt là về hiển thị văn bản và tiêu thụ nội dung.
Trong bài đánh giá Asus ROG Swift PG32UCDM này, chúng ta sẽ cùng tìm hiểu sâu về một trong những lựa chọn hấp dẫn nhất hiện nay. Asus vốn có tiếng trong việc tạo sự khác biệt cho các màn hình gaming OLED thế hệ trước bằng hệ thống tản nhiệt tốt hơn (giúp màn hình sáng hơn một chút) so với đối thủ, cùng các biện pháp chống burn-in toàn diện, nhiều cài đặt OSD chuyên biệt cho game và dĩ nhiên là phong cách thiết kế RGB đặc trưng. Điều này phần nào lý giải mức giá cao hơn của họ. Lần này, tình hình có vẻ tương tự khi PG32UCDM có mức giá khoảng 1300 USD / 1350 Bảng Anh, cao hơn các đối thủ từ Dell và MSI ở một số khu vực. Liệu mức giá cao cấp này có mang lại giá trị tương xứng? Hãy cùng so sánh PG32UCDM với Dell Alienware AW3225QF (1200 USD / 990 Bảng Anh) và MSI MPG 321URX (950 USD / 1299 Bảng Anh) để xem đâu là màn hình gaming 4K 240Hz QD-OLED tốt nhất trên thị trường.
Trải nghiệm thực tế Asus ROG Swift PG32UCDM
Sau 5 năm gắn bó với màn hình IPS 27 inch 4K 144Hz, việc chuyển sang một màn hình QD-OLED 32 inch 240Hz như PG32UCDM ngay lập tức mang lại cảm giác nâng cấp vượt bậc. Dù cùng độ phân giải 4K, bạn có được một hình ảnh lớn hơn đáng kể mà vẫn giữ được độ sắc nét ấn tượng (140 PPI), đi kèm với độ tương phản, độ trong trẻo chuyển động và hiệu năng HDR vượt trội hơn hẳn so với cả những màn hình Fast IPS hiện đại.
Cảm giác tiến bộ này rõ rệt hơn nhiều so với các màn hình OLED khác mà tôi từng thử nghiệm, như LG C3 42 inch (W-OLED) hay AW3423DW 34 inch (QD-OLED), dù chúng đều là những lựa chọn tuyệt vời trong phân khúc riêng. Tôi cho rằng yếu tố chính nằm ở kích thước 32 inch tỷ lệ 16:9, phù hợp với nhiều loại nội dung hơn màn hình siêu rộng (ultrawide) và dễ quản lý hơn trên bàn làm việc so với một chiếc TV cỡ nhỏ. Mặc định, Windows đề xuất tỷ lệ phóng đại 150%, nhưng bạn hoàn toàn có thể chỉnh xuống 125% hoặc thậm chí 100% để có thêm không gian làm việc đáng kể.
Một cải tiến đáng chú ý khác là độ rõ nét của văn bản trên Windows, nhờ vào sự sắp xếp điểm ảnh phụ (subpixel) tinh chỉnh trên tấm nền Samsung thế hệ thứ ba này. Phải đến khi viết bài đánh giá này, tôi mới nhận ra việc hiển thị văn bản không còn là vấn đề như thế nào, trái ngược hẳn với AW3423DW nơi hiện tượng viền chữ khá dễ nhận thấy. Với PG32UCDM, ngay cả khi nhìn gần, bạn khó có thể phân biệt được sự khác biệt so với một màn hình LCD truyền thống – một bước tiến lớn.
Mặt sau màn hình Asus ROG Swift PG32UCDM với logo ROG RGB và chân đế ấn tượng
Mặc dù PG32UCDM đã trở nên tốt hơn đáng kể cho các tác vụ thông thường như duyệt web, làm việc văn phòng hay chỉnh sửa ảnh/video nhờ cải tiến subpixel và hàng loạt tính năng chống burn-in (nhận diện logo, bảo vệ màn hình, làm sạch pixel, dịch chuyển màn hình), rõ ràng trọng tâm của nó vẫn là chơi game và tiêu thụ nội dung đa phương tiện.
Và quả thực, đây là một màn hình tuyệt đẹp cho game. Điều khiến tôi ngạc nhiên nhất là sự kết hợp giữa tần số quét 240Hz và ưu điểm truyền thống về xử lý chuyển động của OLED (so với màn hình LCD sample-and-hold) mang lại trải nghiệm xuất sắc ngay cả trong các tựa game FPS tốc độ cao. Cảm giác “vẩy tâm” trong Counter-Strike 2 dễ dàng không kém gì trên các màn hình QD-OLED 27 inch 1440p 360Hz mà tôi đang thử nghiệm – có lẽ kích thước màn hình lớn hơn cũng giúp ích cho đôi mắt đã có tuổi của tôi. Dĩ nhiên, bạn cần một dàn máy cực khủng – khả năng cao là với RTX 4090 – để đạt mức 4K 240fps ổn định ngay cả trong các game eSports, nhưng thành quả nhận lại là vô cùng xứng đáng.
Các tựa game có nhịp độ chậm hơn, đậm chất điện ảnh cũng hiển thị tuyệt đẹp, đặc biệt khi có sự trợ giúp của RTX HDR của Nvidia và Auto HDR của Windows 11, mang lại trải nghiệm HDR tương đối tốt ngay cả với những game không hỗ trợ chuẩn này nguyên bản. Khi bật HDR, bạn có thể thấy các điểm sáng lên tới 1000 nits, hoàn toàn không có hiện tượng blooming (quầng sáng) đặc trưng của cả những màn hình LCD cao cấp. Ngay cả ở chế độ SDR, bạn vẫn hưởng lợi từ màn hình lớn hơn cho phép trải nghiệm ngồi lùi ra xa thoải mái hơn, bên cạnh chi tiết phong phú và khả năng tái tạo màu sắc xuất sắc mà OLED vốn nổi tiếng. Bạn cũng có thể kết nối PS5 hoặc Xbox Series X để chơi game ở độ phân giải lên tới 4K 120Hz – bạn sẽ phải chờ thế hệ console tương lai để tận dụng hết mức 4K 240Hz, dù về mặt kỹ thuật điều này là có thể qua một trong hai cổng HDMI 2.1 trang bị trên màn hình.
Trải nghiệm hình ảnh sống động trên màn hình Asus ROG Swift PG32UCDM 32 inch
Nếu bạn muốn thưởng thức phim ảnh, màn hình này cũng phục vụ khá tốt. Mẫu của Asus hiện chưa hỗ trợ Dolby Vision (dự kiến cập nhật trong nửa đầu 2024), nhưng bạn vẫn có thể xem HDR ổn trên YouTube, Netflix (qua trình duyệt Edge) hoặc Amazon Prime Video. Khác với màn hình ultrawide, hầu hết nội dung phổ thông sẽ không có viền đen. Đối với những bộ phim sử dụng tỷ lệ khung hình rộng hơn, ít nhất các viền đen này sẽ gần như vô hình trong môi trường tối vừa phải đến tối hẳn.
Thiết kế và Tính năng nổi bật
Bên cạnh tấm nền hiệu năng cao kết hợp với hệ thống tản nhiệt có vẻ mạnh mẽ, cho phép độ sáng cạnh tranh, thiết kế vật lý của PG32UCDM cũng rất đáng khen. Màn hình có cổng USB-C hỗ trợ xuất hình và sạc lên đến 90W cho laptop hiện đại, cùng bốn cổng USB-A cho phép kết nối nhiều thiết bị ngoại vi với hỗ trợ KVM (chuyển đổi điều khiển giữa nhiều máy tính). Menu OSD (hiển thị trên màn hình) dễ sử dụng thông qua joystick bốn chiều đặt dưới logo ở cạnh dưới, và có tùy chọn đèn RGB cho logo ROG ở mặt sau.
Bộ chuyển đổi VESA 100×100 tiện lợi đi kèm Asus ROG Swift PG32UCDM
Một điểm thiết kế tôi đặc biệt thích là phần hộp chứa mạch điện tử của màn hình loe ra hai bên, giúp dễ dàng nhấc màn hình lên một cách an toàn mà không chạm vào tấm nền OLED mỏng manh. Việc màn hình được làm mát thụ động (không dùng quạt) cũng là một điểm cộng, khi nhiều màn hình gaming cao cấp ngày nay phải dùng quạt nhỏ có thể gây tiếng ồn.
Giao diện menu OSD đa dạng tính năng của màn hình Asus ROG Swift PG32UCDM
Cuối cùng, số lượng tính năng được tích hợp trong OSD thực sự ấn tượng, với các điều khiển tinh chỉnh để điều chỉnh tái tạo màu sắc, bật/tắt các biện pháp bảo vệ chống burn-in, điều chỉnh picture-in-picture (ảnh trong ảnh), và kích hoạt các tính năng hỗ trợ chơi game như tâm ngắm ảo, hẹn giờ và tăng cường bóng tối (shadow booster). Menu này khá dày đặc và cần thời gian để khám phá, nhưng thà có một menu đầy đủ còn hơn là thiếu tùy chọn cần thiết. Các tính năng chống burn-in đáng chú ý bao gồm phát hiện logo tĩnh, tự động kích hoạt screensaver, chạy chu trình làm sạch pixel định kỳ và dịch chuyển nhẹ toàn bộ hình ảnh (screen shifting) để tránh các điểm ảnh bị “chết” do hiển thị cùng một nội dung quá lâu.
Hiệu năng đo đạc và Chất lượng hiển thị
Ưu điểm của màn hình QD-OLED so với các lựa chọn W-OLED là chúng thường hỗ trợ gam màu rộng tốt hơn. PG32UCDM mang lại độ phủ 99% DCI-P3 và 97% Adobe RGB. Điều này bổ sung cho độ phủ 100% sRGB mà bạn mong đợi, và có cả chế độ sRGB chuyên dụng cũng như cài đặt không gian màu có thể đặt thành ‘rộng’, DCI-P3 hoặc sRGB để giới hạn gam màu mà vẫn cho phép người dùng tùy chỉnh hình ảnh nhiều hơn. PG32UCDM cũng đạt được một số giá trị độ chính xác màu tốt nhất tôi từng thấy, với điểm Delta-E là 1.53 – bất kỳ giá trị nào dưới 2.0 thường được coi là dưới ngưỡng nhận biết của mắt người.
Khả năng tái tạo màu sắc xuất sắc này được hỗ trợ bởi độ đồng nhất tấm nền tuyệt vời trên mẫu máy thử nghiệm của chúng tôi, chỉ chênh lệch khoảng 1-2% về độ sáng. Các điểm sáng HDR cũng rất ấn tượng, đạt khoảng 1000 nits. Kết hợp với tấm nền bóng và lớp phủ chống phản chiếu, bạn sẽ có một màn hình trông rất sống động, đặc biệt là với nội dung HDR.
Nhược điểm so với W-OLED là các pixel đen trên màn hình QD-OLED có thể hơi ngả tím/xám trong môi trường sáng, làm giảm nhẹ độ tương phản. Đây không phải là vấn đề lớn trong điều kiện ánh sáng phòng thông thường, đặc biệt nếu cửa sổ không chiếu trực tiếp vào màn hình, nhưng những người có môi trường sáng hơn có thể sẽ có trải nghiệm tốt hơn với màn hình W-OLED – LG đang sản xuất các mẫu này dự kiến ra mắt vào cuối năm nay.
Như đã đề cập trước đó, thời gian phản hồi pixel được quảng cáo là 0.03ms có thể gần với 0.3ms trong thử nghiệm thực tế, nhưng con số này vẫn nhanh hơn đáng kể so với cả những màn hình LCD 360Hz hay 540Hz tốt nhất (thường ở mức 2-3ms). Tính năng chèn khung đen ELMB cũng được cung cấp, đánh đổi độ sáng và tần số quét (xuống 120Hz) để tăng độ rõ nét chuyển động. Đây là một lựa chọn hữu ích cho các game mà bạn không thể đạt 240fps ổn định nhưng có thể khóa ở 120fps – tuy nhiên, nếu có thể, chạy thẳng ở 240Hz trông gần như tương tự mà vẫn cho phép sử dụng VRR, HDR và độ sáng cao hơn.
So sánh Asus PG32UCDM với đối thủ: Dell AW3225QF và MSI MPG 321URX
Khi đặt lên bàn cân với các đối thủ cùng sử dụng tấm nền QD-OLED thế hệ thứ ba của Samsung, Asus ROG Swift PG32UCDM nổi bật với độ sáng nhỉnh hơn một chút và khả năng chống burn-in tiềm năng tốt hơn nhờ tản nhiệt tùy chỉnh, bên cạnh menu OSD tốt nhất chúng tôi từng thấy trên màn hình gaming – nhiều tính năng nhưng vẫn dễ điều hướng. Nó có KVM switch, sạc USB-C lên đến 90W và hỗ trợ Dolby Vision HDR cũng được hứa hẹn cập nhật vào nửa đầu năm 2024.
So sánh trực diện Asus PG32UCDM (giữa), Dell AW3225QF (phải) và MSI MPG 321URX (trái)
Trong khi đó, Dell Alienware AW3225QF đã hỗ trợ Dolby Vision ngay từ đầu, nhưng lại sử dụng tấm nền cong (1700R) thay vì phẳng như các đối thủ. Nó cũng không cung cấp nhiều tính năng OSD và tùy chọn kiểm soát burn-in bằng Asus, mặc dù OSD của Dell trông đẹp mắt hơn và phản hồi nhanh tương đương. Tuy nhiên, nó có ít tính năng gaming hơn, ít tùy chọn điều chỉnh hình ảnh hơn và chỉ có làm sạch màn hình và làm sạch pixel trong số các biện pháp kiểm soát burn-in – không có tùy chọn sửa đổi hoặc tắt dịch chuyển màn hình, nhận diện logo và screensaver như trên mẫu Asus. Mẫu Alienware cũng không có cổng USB-C, do đó không hỗ trợ KVM hay giải pháp một cáp cho laptop. Điểm cứu cánh ở đây là màn hình của Dell rẻ hơn đáng kể ở Anh: rẻ hơn 360 Bảng so với mẫu Asus và 310 Bảng so với MSI.
MSI MPG 321URX là mẫu chúng tôi dành ít thời gian trải nghiệm nhất, nhưng cũng rất hấp dẫn. Nó có tấm nền phẳng và chức năng KVM giống như mẫu Asus, đồng thời cung cấp nhiều tùy chọn bảo vệ burn-in hơn, bao gồm nhận diện thanh tác vụ và nhiều loại logo với các điều khiển chi tiết. Màn hình QD-OLED của MSI cũng rẻ hơn nhiều ở Mỹ, thấp hơn 250 USD so với Dell và 350 USD so với Asus tại thời điểm viết bài, khiến nó trở thành lựa chọn đáng giá nhất cho người dùng Mỹ dù thiếu hỗ trợ Dolby Vision.
Vậy, nếu bạn quan tâm đến một màn hình 4K 240Hz QD-OLED, dựa trên thử nghiệm của chúng tôi, Asus ROG Swift PG32UCDM là tốt nhất về tổng thể tính năng và hiệu năng – nhưng Dell Alienware AW3225QF lại đáng giá hơn ở Anh, trong khi MSI MPG 321URX đáng giá hơn ở Mỹ. Cả ba mẫu đều cung cấp bảo hành burn-in ba năm, một điều đáng mừng trong ngành công nghiệp vốn còn ngần ngại đưa ra cam kết như vậy chỉ vài năm trước.
Đối tượng phù hợp: Ai nên mua Asus ROG Swift PG32UCDM?
Với các tính năng và mức giá cao cấp, Asus ROG Swift PG32UCDM rõ ràng hướng đến những đối tượng người dùng cụ thể:
- Game thủ PC Hardcore: Những người ưu tiên hiệu năng đỉnh cao, chất lượng hình ảnh xuất sắc với HDR rực rỡ và chuyển động siêu mượt mà 240Hz mang lại.
- Người dùng có cấu hình PC mạnh: Để khai thác tối đa độ phân giải 4K và tần số quét 240Hz, đặc biệt trong các game đòi hỏi cấu hình cao, bạn cần một card đồ họa hàng đầu như Nvidia GeForce RTX 4090 hoặc tương đương.
- Người dùng cần màn hình đa năng cao cấp: Ngoài chơi game, màn hình này cũng phục vụ tốt cho công việc (nhờ cải thiện hiển thị văn bản), giải trí đa phương tiện (xem phim HDR). Các tính năng như KVM và USB-C 90W PD tăng thêm tính linh hoạt.
- Người ưu tiên màn hình phẳng và tính năng: Nếu bạn thích màn hình phẳng hơn màn hình cong và đánh giá cao một menu OSD nhiều tùy chỉnh, hệ thống tản nhiệt tốt và các tính năng chống burn-in tiên tiến, PG32UCDM là lựa chọn hàng đầu, miễn là bạn sẵn sàng chi trả mức giá cao hơn.
1. Màn hình QD-OLED là gì và khác gì W-OLED?
QD-OLED (Quantum Dot OLED) sử dụng lớp chấm lượng tử để chuyển đổi ánh sáng xanh từ lớp OLED thành màu đỏ và xanh lá, tạo ra màu sắc rực rỡ và độ sáng cao hơn ở một số vùng so với W-OLED (White OLED) của LG vốn sử dụng bộ lọc màu. QD-OLED thường có gam màu rộng hơn nhưng W-OLED có thể có độ tương phản tốt hơn trong môi trường rất sáng do pixel đen sâu hơn.
2. Màn hình 4K 240Hz có thực sự cần thiết không?
Điều này phụ thuộc vào nhu cầu và cấu hình PC của bạn. Đối với game thủ eSports hoặc những người muốn trải nghiệm chuyển động mượt mà nhất có thể và có GPU đủ mạnh (như RTX 4090) để đẩy tốc độ khung hình cao ở 4K, 240Hz mang lại lợi thế rõ rệt. Đối với người chơi thông thường hoặc game đồ họa nặng, 4K 120Hz hoặc 144Hz có thể đã đủ.
3. Asus PG32UCDM có phù hợp để làm việc đồ họa không?
Với độ phủ màu rộng (99% DCI-P3, 97% Adobe RGB) và độ chính xác màu cao (Delta-E < 2), PG32UCDM hoàn toàn có thể dùng cho công việc đồ họa, chỉnh sửa ảnh/video bán chuyên nghiệp. Tuy nhiên, cần lưu ý về nguy cơ burn-in tiềm ẩn với các yếu tố tĩnh trên màn hình trong thời gian dài và đặc tính tấm nền bóng có thể gây phản chiếu.
4. Làm thế nào để tránh hiện tượng burn-in trên màn hình OLED?
Asus PG32UCDM tích hợp nhiều tính năng như Pixel Cleaning (chạy tự động hoặc thủ công), Screen Saver, Screen Move (dịch chuyển pixel nhẹ), và Logo Brightness Adjustment. Ngoài ra, người dùng nên tránh để hình ảnh tĩnh hiển thị quá lâu, sử dụng hình nền động, ẩn thanh taskbar và thường xuyên thay đổi nội dung hiển thị.
5. So sánh nhanh Asus PG32UCDM với Dell AW3225QF và MSI MPG 321URX?
- Asus: Tốt nhất về tổng thể (sáng hơn, OSD nhiều tính năng, tản nhiệt tốt, KVM 90W), giá cao nhất, màn phẳng.
- Dell: Giá tốt ở Anh, có Dolby Vision, màn cong, ít tính năng OSD/burn-in, không có USB-C/KVM.
- MSI: Giá tốt ở Mỹ, nhiều tùy chọn burn-in, có KVM, màn phẳng, chưa có Dolby Vision.
6. Có cần card đồ họa mạnh để sử dụng màn hình này không?
Có. Để tận dụng tối đa độ phân giải 4K và tần số quét 240Hz, bạn cần một card đồ họa rất mạnh, lý tưởng là Nvidia GeForce RTX 4080 Super / RTX 4090 hoặc AMD Radeon RX 7900 XTX, đặc biệt là với các game AAA đòi hỏi cấu hình cao.
7. Màn hình này có hỗ trợ console (PS5, Xbox Series X) không?
Có. Với cổng HDMI 2.1, Asus PG32UCDM hỗ trợ xuất tín hiệu lên đến 4K 120Hz từ PS5 và Xbox Series X, mang lại trải nghiệm chơi game mượt mà và sắc nét trên console.
Kết luận
Với mức giá 1300 USD / 1349 Bảng Anh, Asus ROG Swift PG32UCDM rõ ràng là một lựa chọn màn hình gaming siêu cao cấp, dành cho những game thủ PC được trang bị tốt nhất. Xét cho cùng, nó đắt hơn đáng kể so với một chiếc TV OLED LG C2 hoặc C3 cao cấp ở kích thước 42, 48 hay thậm chí 55 inch. Tuy nhiên, không giống như các màn hình gaming OLED thế hệ trước, thế hệ này thực sự mang lại những nâng cấp có ý nghĩa so với TV: tần số quét 240Hz, hàng loạt tính năng chuyên dụng cho game thủ, hỗ trợ DisplayPort (dù là 1.4 chứ không phải 2.1), cổng USB-C Power Delivery 90W cho laptop và chân đế có thể điều chỉnh độ cao (có thể tháo rời để dùng ngàm VESA 100×100).
So với các màn hình gaming không phải OLED, ROG Swift PG32UCDM cũng là một đề xuất đắt đỏ. Tuy nhiên, lợi thế về độ rõ nét cả về thời gian (temporal clarity – chuyển động) và không gian (spatial clarity – chi tiết) mà nó mang lại so với hầu hết mọi thứ khác trên thị trường là rất đáng kể. Có một cảm giác thực sự ở đây rằng màn hình OLED đã thực sự trưởng thành cho không gian PC, với những điểm yếu được khắc phục và tiềm năng cốt lõi trở nên thú vị hơn bao giờ hết.
Thực tế, tôi dám nói rằng đây là một trong những lựa chọn tốt nhất cho PC gaming mà chúng tôi từng thử nghiệm – và nó rất được khuyến nghị bất chấp mức giá cao. MSI và Dell cũng có những lựa chọn thay thế sử dụng cùng tấm nền, và chúng tôi dự định sẽ đánh giá từng mẫu để xem chúng so sánh chi tiết như thế nào. Hãy tiếp tục theo dõi Boet Fighter để cập nhật những Tin tức mới nhất.
