Đánh giá AMD Radeon RX 7900 GRE: Đối thủ nặng ký của RTX 4070 Super?

RX 7900 GRE là gì? Giải mã “Golden Rabbit Edition”

Trước tiên, hãy cùng tìm hiểu xem RX 7900 GRE thực sự là gì. Cái tên của nó khá lạ, bắt nguồn từ thị trường Trung Quốc, nơi GRE là viết tắt của “Golden Rabbit Edition” (Phiên bản Thỏ Vàng) để kỷ niệm năm 2023 theo Âm lịch Trung Quốc (Năm Quý Mão). Đây là một lựa chọn đặt tên khó hiểu đối với các thị trường khác và không thực sự ăn nhập với hệ thống tên gọi hiện có của AMD, nhưng có lẽ, ba chữ cái bất kỳ cũng có giá trị như nhau.

Điều thú vị hơn nằm ở cấu tạo của chiếc card này. Về bản chất, đây là một phiên bản cắt giảm sâu hơn nữa của hai đàn anh RX 7900 XTX và RX 7900 XT. Tương tự các mẫu card cao cấp đó, GRE dựa trên thiết kế chiplet – một bộ xử lý đồ họa (GCD) 5nm được bao quanh bởi các chip điều khiển bộ nhớ (MCD) 6nm riêng biệt. Nếu như XTX có 6 MCD hoạt động, thì GRE chỉ còn 4. Điều này dẫn đến việc giao diện bộ nhớ bị thu hẹp từ 384-bit xuống 256-bit và dung lượng VRAM giảm từ 24GB xuống còn 16GB. Việc cắt giảm trên nhân xử lý đồ họa (GCD) có phần nhẹ nhàng hơn. Số lượng đơn vị tính toán RDNA 3 (Compute Units – CU) giảm từ 96 trên XTX xuống 84 trên XT và tiếp tục giảm còn 80 trên GRE. Xung nhịp hoạt động của GRE cũng thấp hơn so với các đàn anh.

Như vậy, AMD đã cắt giảm chiến lược về bộ nhớ và băng thông, vô hiệu hóa thêm một số đơn vị tính toán và giảm tần số hoạt động để tạo ra một sản phẩm mà – như các bài kiểm tra hiệu năng của chúng tôi cho thấy – gần như nằm chính xác ở giữa về mặt hiệu năng khi so sánh với RX 7800 XT và RX 7900 XT. Thực tế, khi so sánh GRE với 7800 XT, có một khoảng cách đáng kể về thông số kỹ thuật, điều này khiến người ta tự hỏi bộ xử lý Navi 32 (trên 7800 XT) có “bí thuật” gì mà Navi 31 (trên GRE, XT, XTX) tương đối mạnh hơn lại không có.

Đánh giá AMD Radeon RX 7900 GRE chi tiết

RX 7900 GRE không phải là GPU RDNA 3 nhanh nhất, nhưng xét về giá trị, nó cực kỳ hấp dẫn.

Thông số kỹ thuật chi tiết RX 7900 GRE và so sánh

Để có cái nhìn rõ hơn về vị trí của RX 7900 GRE trong dòng sản phẩm RDNA 3, dưới đây là bảng so sánh thông số kỹ thuật chi tiết:

Lưu ý: Giá đề xuất có thể thay đổi tùy theo thị trường và nhà sản xuất.

Thiết kế và trải nghiệm thực tế (Phiên bản Sapphire Pulse)

Trong bài đánh giá này, chúng tôi nhận được phiên bản Sapphire Pulse của RX 7900 GRE. Không có thiết kế tham chiếu (reference design) cho GRE vì nó chỉ được sản xuất bởi các đối tác sản xuất card đồ họa (AIB). Phiên bản Pulse là một thiết kế chiếm 2 khe cắm PCIe, trang bị ba quạt tản nhiệt và có kích thước khá lớn – trông đồ sộ hơn hẳn so với phiên bản Founders Edition của RTX 4070 Super. Vỏ ngoài được làm bằng nhựa và mặt lưng bằng kim loại chắc chắn.

Card yêu cầu hai đầu cắm nguồn PCIe 8-pin để hoạt động, và với mức tiêu thụ điện năng tối đa (TDP) là 260W, rõ ràng về mặt hiệu quả năng lượng, RX 7900 GRE sẽ thua kém các đối thủ Nvidia sử dụng kiến trúc Ada Lovelace.

Về các cổng xuất hình, phiên bản Pulse có chút khác biệt so với thông thường, cung cấp hai cổng HDMI 2.1 cùng với hai cổng DisplayPort 2.1. Việc trang bị bộ xử lý hiển thị hiện đại hơn mang lại lợi thế cho card Radeon so với Nvidia, cho phép băng thông video lớn hơn để hỗ trợ các màn hình tiên tiến nhất mà không cần nén tín hiệu video.

Sapphire là một thương hiệu đáng tin cậy và là đối tác thân cận của AMD. Chúng tôi không có phàn nàn gì về phiên bản Pulse được gửi đến để đánh giá – ngoại trừ có lẽ là chiều dài khá lớn của nó. Card hoạt động êm ái, không gây tiếng ồn đáng kể và không phát hiện bất kỳ lỗi nào trong quá trình thử nghiệm.

Hiệu năng RX 7900 GRE: So kè với RTX 4070 Super và PS5

Chúng tôi sẽ bắt đầu phần kiểm tra hiệu năng theo một cách hơi khác. Gần đây, chúng tôi đã tìm cách đánh giá hiệu năng GPU trên từng tựa game một cách toàn diện hơn bằng cách so sánh với hiệu suất của PlayStation 5 – một nền tảng mục tiêu hàng đầu cho các nhà phát triển. Chúng tôi chọn ra những tựa game có thể thiết lập đồ họa tương đồng giữa console và PC, sau đó xác định những khu vực mà PlayStation 5 không đạt được mục tiêu hiệu năng (ví dụ: những nơi chúng tôi tìm thấy giới hạn về hiệu năng GPU). Tiếp theo, chúng tôi tái tạo các điều kiện đó trên PC với tốc độ khung hình không khóa và xem xét hệ số nhân hiệu năng đạt được.

Khi xem xét các sản phẩm như RTX 4070, RX 7800 XT, RX 7900 GRE và RTX 4070 Super, bạn sẽ nhận ra rằng mức giá $500-$600 mang lại hiệu năng thực sự thay đổi cuộc chơi khi so sánh với console. Ở mức tốt nhất, bạn có thể mong đợi hiệu suất gấp đôi hoặc hơn trong các thiết lập tương đương. Các trò chơi chạy ở 30fps trên PS5 có thể đạt 60fps trên phần cứng PC thuộc phân khúc này. Tương tự, các ‘chế độ hiệu năng’ trên PS5 nhắm mục tiêu 60fps giờ đây sẽ đưa bạn vào vùng hoạt động lý tưởng của VRR (Variable Refresh Rate) trên màn hình 1440p và thậm chí cả 4K. Chúng ta có thể nói về việc so sánh các GPU riêng lẻ với nhau, nhưng cái nhìn toàn diện này về hiệu năng trò chơi cũng cho bạn thấy lợi thế của các cài đặt được tối ưu hóa – hiệu quả cao nhất trên mỗi đồng tiền bỏ ra cho GPU – như đã được chính các nhà phát triển game thiết lập.

So sánh với chế độ chất lượng (quality mode) của Alan Wake 2 trên PC, mức khung hình dưới 30fps trên PS5 đã vượt qua mốc 60fps trên cả 7900 GRE và RTX 4070 Super. GRE có hệ số nhân hiệu năng 2.29x so với PS5, giảm xuống còn 2.15x trên 4070 Super. Khi không bật Ray Tracing, sản phẩm của AMD đánh bại Nvidia với khoảng cách khoảng 12%. Trong khi đó, với các thiết lập tương đương trong Avatar: Frontiers of Pandora, GRE cung cấp hiệu năng cao hơn 88% so với PS5, nhưng RTX 4070 Super lại vươn lên với hệ số nhân 2.33x nhờ khả năng xử lý Ray Tracing vượt trội. Đó là lợi thế 24% nghiêng về Nvidia so với AMD trong tựa game này.

Tiếp tục với Ray Tracing, một điểm nóng về hiệu năng trong Cyberpunk 2077: Phantom Liberty cho thấy PS5 không đạt được mục tiêu 30fps. Tại đây, GRE cung cấp hiệu năng cao hơn 77% so với console, trong khi RTX 4070 Super gây ấn tượng mạnh mẽ hơn với mức tăng tốc độ khung hình 2.21x ở cài đặt tương đương – nhanh hơn 15% so với GRE. Quay trở lại với rasterization, RX 7900 GRE dẫn đầu trong A Plague Tale: Requiem, với mức tăng hiệu năng đáng kinh ngạc 2.16x so với PlayStation 5 trong thử nghiệm tương đương, còn 4070 Super cung cấp số khung hình nhiều hơn 92% so với console (lợi thế 12% cho GRE so với Super).

Tất cả các thử nghiệm GPU của chúng tôi đều được thực hiện trên hệ thống sử dụng CPU Core i9 13900K, 32GB RAM DDR5 Gskill 6000MT/s, bo mạch chủ Asus Maximus Hero Z690, bộ nguồn Corsair RM1000 và tản nhiệt khí Noctua D15. Tất cả game đều được chạy từ ổ cứng SSD PCIe 3.0.

RX 7900 GRE phù hợp với đối tượng nào?

Dựa trên thông số kỹ thuật và kết quả hiệu năng ban đầu, AMD Radeon RX 7900 GRE là một lựa chọn hấp dẫn cho các nhóm game thủ sau:

1. Ưu tiên hiệu năng Rasterization: Nếu bạn chủ yếu chơi các game không sử dụng hoặc ít sử dụng Ray Tracing, RX 7900 GRE cung cấp hiệu năng tuyệt vời trong tầm giá, thường vượt trội hơn RTX 4070 Super ở các tác vụ đồ họa truyền thống.
2. Cần VRAM dung lượng lớn: Với 16GB VRAM GDDR6, GRE là lựa chọn tốt hơn cho các tựa game đòi hỏi nhiều bộ nhớ đồ họa, đặc biệt khi chơi ở độ phân giải cao như 1440p hoặc thậm chí 4K với một số tinh chỉnh, cũng như đảm bảo khả năng tương thích tốt hơn với các game trong tương lai.
3. Ngân sách cạnh tranh: Với mức giá đề xuất thấp hơn RTX 4070 Super ($550 so với $599), RX 7900 GRE mang lại tỷ lệ hiệu năng trên giá thành (price/performance) rất tốt, đặc biệt là về hiệu năng rasterization.
4. Không quá đặt nặng Ray Tracing: Nếu Ray Tracing không phải là ưu tiên hàng đầu hoặc bạn sẵn lòng chấp nhận hiệu năng RT thấp hơn để đổi lấy hiệu năng raster mạnh mẽ và nhiều VRAM hơn, GRE là một sự cân bằng hợp lý.